長榮集團創辦人張榮發於2016年過世後，長榮承數百億遺產的張榮囑官張國歸屬引人矚目，但張榮發當時卻留下一張「四子張國煒單獨繼承」的發遺遺囑，引爆家族爭產內鬥。司審大房三哥張國政提出確認遺囑無效之訴，仍判猫饼app源码高院二審今（25）日上午宣判，煒單易源码密码破解仍認定遺囑有效，獨繼再度駁回。長榮承本案仍可上訴。張榮囑官張國

張國政主張，發遺張榮發於2014年製作遺囑時無法表達自我意思，司審因此遺囑簽名並非張榮發親自簽名，仍判現場也未有2名以上見證人，煒單android点餐源码同時未向公證人陳述是獨繼本人遺囑，故公證書無效。長榮承另外，張榮發也沒有陳述代筆寫下遺囑的足球游戏源码下载總裁特助劉孟芬姓名與住居所，不符合民法密封遺囑、代筆遺囑要件，故遺囑應為無效。

不過張國煒稱，国外flash绘图源码依法院調閱張榮發就醫紀錄等資料，足以證明父親製作遺囑時具有遺囑能力，且遺囑是在民間公證人楊昭國面前做成，而遺囑經張榮發自述、公證後已屬公文書，調查局鑑定也證明遺囑簽名是張榮發親簽，遺囑應合法有效。

一審台北地方法院認定，張榮發製作遺囑時認知功能正常，無法認定缺乏遺囑能力，認定遺囑有效，於2020年3月判張國政敗訴。張國政不服上訴高等法院，高院訂今日上午10時宣判，仍認定遺囑有效，再度駁回。本案仍可上訴。

責任編輯／吳苡榛