民眾黨立委、高虹高報公積新竹市長候選人高虹安助理費爭議持續纏身，安駁今（14）日週刊再爆料，斥助高虹安涉嫌詐領助理費外，理費還「低薪高報」助理本薪。低薪面對指控，強調得物源码高虹安質疑報導所提資料的絕無金來源及真實性，她也指出，脅迫薪資立委在運用立法院助理費上有許多彈性，助理而公積金的回捐制度並非由她的辦公室發明，並強調，高虹高報公積自己絕對沒有脅迫助理將薪資所得捐入公積金。安駁

週刊取得吹哨者提供13頁的斥助薪資內帳，指控高虹安不僅涉嫌詐領助理加班費，理費還疑似浮報部分助理的低薪本薪，不少助理有「低薪高報」的紀錄，例如某助理薪資扣除勞健保後入帳6萬8010元，但實際應領薪資只有6萬137元，而內帳中有一筆「應退款」，gotimer源码分析把已入帳薪資扣掉實際應領薪資，再加上加班費，合計3萬2693元，與公積金入帳金額一模一樣，11個月來類似款項超過60萬。

高虹安下午召開記者會，她首先譴責，週刊出刊前未向她本人查證、平衡報導，围棋保存源码不僅侵害她的名譽及隱私，也違背媒體倫理和司法實務。

高虹安指出，報導宣稱有吹哨者提供資料，但來源及真實性相當可疑，包含電子檔容易被竄改，如何確定是否有經偽造或變造；而竊取檔案人士的意圖詭異，提供2020年的檔案，但在當時未第一時間送交檢調單位調查，flatter源码解析反而在選舉白熱化的時候提供給媒體或對手，她質疑行為人士有對價關係或有影響選舉意圖，她也提醒，若行為人士被證實是非法使用、竊取資料或有竄改嫌疑，須負相關刑事責任。

接著，高虹安以前立委吳成典助理費爭議的無罪判決為例，包含立法院的doubble源码分析函釋，都說明立委在運用立法院助理費有許多彈性，判決重點包括，有實質工作就無人頭詐欺，以及助理的工作職掌、薪資數額等皆由委員自行決定。

在吳成典的例子中，他的助理拿到薪資後，全數捐到立委服務處及相關聯誼會，高虹安表示，立法院薪資直接匯進助理帳戶，助理如何處分薪資所得，是助理的自由意志，問政相關的業務支出有核銷性質，法院判決無罪，從判決可得知，司法實務認為，公費助理聘用是司法上的勞雇契約，只要有實際執行職務就可以。

對於「低薪高報」爭議，高虹安解釋，助理實際入帳的薪資是待遇加上獎金，都是實際勞務所得，沒有低薪高報的問題，因為是實質勞務所得，由委員認定工作職掌、待遇、獎金，不能因薪資有浮動，就認為有低薪高報的問題；而若是助理有代墊她的私人費用，她都會提醒助理要請款。

針對辦公室「公積金」制度，高虹安指出，這樣的制度並非由她或是她的辦公室同仁發明，是她的助理引進前任立委辦公室的制度。

她也澄清，她沒有壓榨助理，先前媒體報導有前助理指控沒洗杯子要罰錢，是因內部有人習慣不好，導致其他人心理不平衡，經由辦公室同仁討論出的規定。高虹安也強調，本人沒有脅迫任何一位助理，將薪資所得捐入公積金。

責任編輯／林湘芸